/ jueves 19 de septiembre de 2019

El mensajero

El miércoles se llevó a cabo en la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) una ponencia respecto a los estándares internacionales de protección para periodistas.


La plática fue encabezada por Rodrigo Santiago Juárez, director general del Programa de Agravios a Periodistas y Defensores de los Derechos Humanos de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).

El panorama es sombrío para quienes decidimos abrazar esta profesión que puede resultar engañosa. No por nada, al periodista se le suele calificar, entre broma y en serio, como “la cenicienta”, pues en el día puede ir a los mejores restaurantes, pero en la noche, cuando vuelve a casa, regresa a su realidad; casi siempre sin un salario digno y sin prestaciones.

México, aunque ya se ha dicho en varias ocasiones, está convertido en uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo en el mundo.

A partir de 2012 hubo un incremento de homicidios de periodistas, explicó el ponente, quien condenó, por cierto, el lenguaje descalificativo hacia los que ejercen esta profesión dignamente desde años atrás.

Detalló en el trayecto de la ponencia a la que asistieron compañeros periodistas, de Tuxtla Gutiérrez, en su mayoría, que la CNDH ha enviado comunicados en los que ha condenado, por ejemplo, que el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, con frecuencia descalifique directamente a los medios de comunicación que no comulgan con sus ideas.

Consideró que, por hechos sucedidos en otras naciones, enarbolar un lenguaje violento o de ataques hacia ciertos sectores, puede ponerlos en serios predicamentos, en este caso, al comunicador, al periodista, “al mensajero”…


CRITERIOS FIJADOS POR LA CIDH

Para explicar los estándares internacionales de protección para periodistas que existen actualmente, el ponente Rodrigo Santiago Juárez, quien dijo tener raíces familiares en Pichucalco, Chiapas, detalló criterios que ha fijado la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Censura previa

Está relacionada con acciones ejercidas por el gobierno en turno, quien prohíbe la publicación de un libro, una película o un documental.

Cuando la CIDH ha fallado al respecto, dice que quien se siente agraviado puede reclamar por vía civil pero no antes de que se realice una publicación.

Prohibición de restricciones indirectas

Para explicar este criterio o estándar internacional, el ponente recordó lo sucedido en Perú, durante la época del presidente, Alberto Fujimori.

Relató que el dueño de un canal de televisión de origen israelí, pero naturalizado peruano, tuvo la osadía de atacar a un funcionario del gobierno en turno.

Vino entonces la reacción de las autoridades, quienes le quitaron la nacionalidad con una serie de argucias legales y luego lo despojaron del canal televisivo.

Incompatibilidad de sanciones penales

Citó aquí el caso del periodista Mauricio Herrera Ulloa, en Costa Rica, quien fue demandado por un embajador y posteriormente detenido. La CIDH determinó que el ejercicio periodístico no puede ser motivo de una demanda penal.

Recordó también dos casos parecidos sucedidos en México: el de la periodista Lidia Cacho y Pedro Canché, de Quintana Roo, quien también fue acusado sabotaje.

Límites a las sanciones penales

Rodrigo Santiago Juárez indicó que si una persona se siente ofendida puede recurrir a la vía civil; sin embargo, las sanciones no pueden ser estratosféricas con respecto a los ingresos del demandado, pues de lo contrario el castigo podría ser mayor que una sanción penal.

Prevenir un discurso público

La Corte Interamericana de Derechos Humanos falló que los servidores no deben cuestionar la labor de los periodistas porque pueden incitar a la violencia de parte de particulares.

Fue aquí cuando el experto opinó respecto a las frecuentes descalificaciones que el Presidente de México realiza contra determinados medios o articulistas en su conferencia matutina. Sus opiniones, sobre todo por tratarse del titular del Poder Ejecutivo, pueden derivar en violencia contra el medio, contra el comunicador, contra “el mensajero”…


www.ensaladadegrillos.com

Facebook: @EnsaladadeG

Twitter: @EnsaladadeG

El miércoles se llevó a cabo en la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) una ponencia respecto a los estándares internacionales de protección para periodistas.


La plática fue encabezada por Rodrigo Santiago Juárez, director general del Programa de Agravios a Periodistas y Defensores de los Derechos Humanos de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).

El panorama es sombrío para quienes decidimos abrazar esta profesión que puede resultar engañosa. No por nada, al periodista se le suele calificar, entre broma y en serio, como “la cenicienta”, pues en el día puede ir a los mejores restaurantes, pero en la noche, cuando vuelve a casa, regresa a su realidad; casi siempre sin un salario digno y sin prestaciones.

México, aunque ya se ha dicho en varias ocasiones, está convertido en uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo en el mundo.

A partir de 2012 hubo un incremento de homicidios de periodistas, explicó el ponente, quien condenó, por cierto, el lenguaje descalificativo hacia los que ejercen esta profesión dignamente desde años atrás.

Detalló en el trayecto de la ponencia a la que asistieron compañeros periodistas, de Tuxtla Gutiérrez, en su mayoría, que la CNDH ha enviado comunicados en los que ha condenado, por ejemplo, que el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, con frecuencia descalifique directamente a los medios de comunicación que no comulgan con sus ideas.

Consideró que, por hechos sucedidos en otras naciones, enarbolar un lenguaje violento o de ataques hacia ciertos sectores, puede ponerlos en serios predicamentos, en este caso, al comunicador, al periodista, “al mensajero”…


CRITERIOS FIJADOS POR LA CIDH

Para explicar los estándares internacionales de protección para periodistas que existen actualmente, el ponente Rodrigo Santiago Juárez, quien dijo tener raíces familiares en Pichucalco, Chiapas, detalló criterios que ha fijado la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Censura previa

Está relacionada con acciones ejercidas por el gobierno en turno, quien prohíbe la publicación de un libro, una película o un documental.

Cuando la CIDH ha fallado al respecto, dice que quien se siente agraviado puede reclamar por vía civil pero no antes de que se realice una publicación.

Prohibición de restricciones indirectas

Para explicar este criterio o estándar internacional, el ponente recordó lo sucedido en Perú, durante la época del presidente, Alberto Fujimori.

Relató que el dueño de un canal de televisión de origen israelí, pero naturalizado peruano, tuvo la osadía de atacar a un funcionario del gobierno en turno.

Vino entonces la reacción de las autoridades, quienes le quitaron la nacionalidad con una serie de argucias legales y luego lo despojaron del canal televisivo.

Incompatibilidad de sanciones penales

Citó aquí el caso del periodista Mauricio Herrera Ulloa, en Costa Rica, quien fue demandado por un embajador y posteriormente detenido. La CIDH determinó que el ejercicio periodístico no puede ser motivo de una demanda penal.

Recordó también dos casos parecidos sucedidos en México: el de la periodista Lidia Cacho y Pedro Canché, de Quintana Roo, quien también fue acusado sabotaje.

Límites a las sanciones penales

Rodrigo Santiago Juárez indicó que si una persona se siente ofendida puede recurrir a la vía civil; sin embargo, las sanciones no pueden ser estratosféricas con respecto a los ingresos del demandado, pues de lo contrario el castigo podría ser mayor que una sanción penal.

Prevenir un discurso público

La Corte Interamericana de Derechos Humanos falló que los servidores no deben cuestionar la labor de los periodistas porque pueden incitar a la violencia de parte de particulares.

Fue aquí cuando el experto opinó respecto a las frecuentes descalificaciones que el Presidente de México realiza contra determinados medios o articulistas en su conferencia matutina. Sus opiniones, sobre todo por tratarse del titular del Poder Ejecutivo, pueden derivar en violencia contra el medio, contra el comunicador, contra “el mensajero”…


www.ensaladadegrillos.com

Facebook: @EnsaladadeG

Twitter: @EnsaladadeG

ÚLTIMASCOLUMNAS
jueves 27 de febrero de 2020

Como el cangrejo

Ciro Castillo

miércoles 26 de febrero de 2020

Verde, palabras huecas

Ciro Castillo

martes 25 de febrero de 2020

Nomás milando

Ciro Castillo

lunes 24 de febrero de 2020

Calladito

Ciro Castillo

jueves 20 de febrero de 2020

¿Qué diablos pasa?

Ciro Castillo

miércoles 19 de febrero de 2020

¿Plan con maña?

Ciro Castillo

Cargar Más