/ martes 3 de diciembre de 2019

Tribunal Electoral determina que Ley Bonilla es inconstitucional

El decreto que amplía el mandato del hoy gobernador de Baja California viola los principios de certeza

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que la llamada Ley Bonilla, que amplia de dos a cinco años la gubernatura de Jaime Bonilla en Baja California, es inconstitucional.

En una respuesta a una solicitud hecha por el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Fernando Franco González Salas, el TEPJF indicó que el decreto que amplía el mandato del hoy gobernador de Baja California viola los principios de certeza en las elecciones.

Hay que recordar que desde el comienzo del proceso electoral de Baja California hubo impugnaciones y recursos legales sobre cuánto duraría la gubernatura que inició el 1 de noviembre.

Tras varias impugnaciones la Sala Superior del TEPJF determinó que sería de dos años, sin embargo, el 17 de octubre, más de cuatro meses después de la elección, se publicó el decreto 351 que amplió el periodo a cinco años.

Por esta razón, se presentaron diversos recursos en la Suprema Corte para declarar la inconstitucionalidad de este decreto. Por tal razón, el ministro Franco González Salas pidió la opinión del Tribunal Electoral.


El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que la llamada Ley Bonilla, que amplia de dos a cinco años la gubernatura de Jaime Bonilla en Baja California, es inconstitucional.

En una respuesta a una solicitud hecha por el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Fernando Franco González Salas, el TEPJF indicó que el decreto que amplía el mandato del hoy gobernador de Baja California viola los principios de certeza en las elecciones.

Hay que recordar que desde el comienzo del proceso electoral de Baja California hubo impugnaciones y recursos legales sobre cuánto duraría la gubernatura que inició el 1 de noviembre.

Tras varias impugnaciones la Sala Superior del TEPJF determinó que sería de dos años, sin embargo, el 17 de octubre, más de cuatro meses después de la elección, se publicó el decreto 351 que amplió el periodo a cinco años.

Por esta razón, se presentaron diversos recursos en la Suprema Corte para declarar la inconstitucionalidad de este decreto. Por tal razón, el ministro Franco González Salas pidió la opinión del Tribunal Electoral.


Local

Colectivo intenta reivindicar y preservar especies de reptiles venenosos de Chiapas

Sensacionalismo y los tabús basados en la ignorancia los tienen hoy en el destierro

Policiaca

Arde camión blindado en Villa de Acala

Se quemaron tres armas largas y el dinero que transportaban

Policiaca

Tráiler y volteo casi "hacen sandwich" a un automóvil sobre la carretera Huixtla-Villa Comaltitlán

Tripulantes del automóvil sufrieron crisis nerviosa y fueron atendidos por paramédicos de la Cruz Roja

Mundo

Evacuan a pasajeros del crucero Diamond Princess por coronavirus

Una parte de los pasajeros permanecerá en cuarentena 14 días en una base militar de California y otra en Texas

Mundo

Piden renuncia de William Barr, fiscal general de EU

La misiva fue firmada por más de mil 100 exfiscales federales y exfuncionarios

Mundo

Hija de exsecretario de Inteligencia de EU acusada por apuñalar a un sujeto

La joven permanece en el centro de detención del condado de Montgomery

Celebridades

Muere a los 15 años, Nikita Walingwa, actriz de Disney

La joven falleció debido a un tumor cerebral consecuencia del cáncer

Mundo

Al menos 30 muertos dejan saqueos y ataques al norte de Nigeria

Las personas fueron asesinadas por hombres armados durante la llamada a la oración musulmana