/ lunes 17 de junio de 2024

"Propuesta de AMLO no satisface reforma del Poder Judicial" Servando Cruz

En medio de llamados urgentes para reformar el Poder Judicial Federal en México, la propuesta presentada por el presidente AMLO ha generado debate y críticas

El Poder Judicial Federal requiere una reforma profunda, pero la propuesta del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, no resuelve la exigencia de justicia de la nación. Según el abogado Servando Cruz Solís, presidente de la Barra Chiapaneca de Abogados, en lugar de una elección directa por el voto, deberían ser los abogados quienes decidan quiénes ocupan los cargos en el Poder Judicial, buscando gente de buena fe.

Cruz Solís señaló que la iniciativa de reforma del Poder Judicial Federal para una nueva integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es una quimera, ya que la mayor desconfianza en la sociedad radica en el sistema de elección por voto popular. Expresó su preocupación en una conferencia de prensa, indicando que los sistemas propuestos para la designación de funcionarios judiciales parecen equivocados, ya que se plantea el nombramiento por voto popular pero se delega esta responsabilidad a los poderes Ejecutivo y Legislativo.

Además, señaló que el proyecto de López Obrador contradice el sistema de elección popular al ser responsabilidad del Ejecutivo y Legislativo designar a los funcionarios judiciales. Afirmó que la intención del gobierno federal es remover a la actual presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña.

Por otro lado, Guilmar Sarmiento Gutiérrez, vicepresidente de la Barra Chiapaneca de Abogados, agregó que la propuesta contempla reducir el tiempo de funciones de los ministros de quince a doce años, así como el número de ministros de once a nueve. Se eliminarían dos salas y se establecería el tribunal disciplinario judicial en lugar del consejo de la judicatura.

La elección de ministros, magistrados y jueces sería por voto popular, con candidaturas propuestas por los tres poderes de la Unión. La propuesta, según los abogados, no privilegia la protección a la población mexicana y podría complicar el acceso a la justicia.

En resumen, la propuesta de reforma del Poder Judicial Federal plantea cambios significativos, pero genera preocupación entre los expertos legales sobre su efectividad y transparencia en la administración de justicia.

¡Recibe las noticias a tu WhatsApp! Regístranos y manda la palabra ALTA ⬇️

El Poder Judicial Federal requiere una reforma profunda, pero la propuesta del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, no resuelve la exigencia de justicia de la nación. Según el abogado Servando Cruz Solís, presidente de la Barra Chiapaneca de Abogados, en lugar de una elección directa por el voto, deberían ser los abogados quienes decidan quiénes ocupan los cargos en el Poder Judicial, buscando gente de buena fe.

Cruz Solís señaló que la iniciativa de reforma del Poder Judicial Federal para una nueva integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es una quimera, ya que la mayor desconfianza en la sociedad radica en el sistema de elección por voto popular. Expresó su preocupación en una conferencia de prensa, indicando que los sistemas propuestos para la designación de funcionarios judiciales parecen equivocados, ya que se plantea el nombramiento por voto popular pero se delega esta responsabilidad a los poderes Ejecutivo y Legislativo.

Además, señaló que el proyecto de López Obrador contradice el sistema de elección popular al ser responsabilidad del Ejecutivo y Legislativo designar a los funcionarios judiciales. Afirmó que la intención del gobierno federal es remover a la actual presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña.

Por otro lado, Guilmar Sarmiento Gutiérrez, vicepresidente de la Barra Chiapaneca de Abogados, agregó que la propuesta contempla reducir el tiempo de funciones de los ministros de quince a doce años, así como el número de ministros de once a nueve. Se eliminarían dos salas y se establecería el tribunal disciplinario judicial en lugar del consejo de la judicatura.

La elección de ministros, magistrados y jueces sería por voto popular, con candidaturas propuestas por los tres poderes de la Unión. La propuesta, según los abogados, no privilegia la protección a la población mexicana y podría complicar el acceso a la justicia.

En resumen, la propuesta de reforma del Poder Judicial Federal plantea cambios significativos, pero genera preocupación entre los expertos legales sobre su efectividad y transparencia en la administración de justicia.

¡Recibe las noticias a tu WhatsApp! Regístranos y manda la palabra ALTA ⬇️

Policiaca

Persisten investigaciones en busca de Víctor José; probable feminicida de Liliana

Elementos de seguridad mantienen una intensa búsqueda en la zona norte poniente de Tuxtla Gutiérrez para localizar a Víctor José "N"

Local

Trabajadores del PJF condenan agresión por parte de la FGE en Tuxtla Gutiérrez

Trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) expresaron su indignación durante una conferencia de prensa realizada la mañana de este viernes

Municipios

Segundo día de bloqueo en San Cristóbal-Tuxtla: docentes exigen atención a sus peticiones

Docentes de la Coordinadora Regional de los Altos de Chiapas, del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, bloquea por segundo día consecutivo la carretera de cuota San Cristóbal-Tuxtla

Policiaca

Balacera en centro de Tuxtla deja dos personas sin vida y dos heridas

Un enfrentamiento entre civiles y autoridades ocurrido durante la noche del jueves 24 de octubre en el centro de Tuxtla Gutiérrez dejó un saldo de dos personas fallecidas, dos heridas y tres detenidos

Local

Activistas analizan que la infancia en Chiapas se encuentra en gran riesgo de inseguridad

El Estado Mexicano tiene que mandar un mensaje de la aplicación de la ley

Local

Regresa la casa del tío Luis ahora con temática de circo

Este año con la temática de circo decidió buscar y traer la decoración con payasos a su hogar