/ lunes 17 de junio de 2024

"Propuesta de AMLO no satisface reforma del Poder Judicial" Servando Cruz

En medio de llamados urgentes para reformar el Poder Judicial Federal en México, la propuesta presentada por el presidente AMLO ha generado debate y críticas

El Poder Judicial Federal requiere una reforma profunda, pero la propuesta del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, no resuelve la exigencia de justicia de la nación. Según el abogado Servando Cruz Solís, presidente de la Barra Chiapaneca de Abogados, en lugar de una elección directa por el voto, deberían ser los abogados quienes decidan quiénes ocupan los cargos en el Poder Judicial, buscando gente de buena fe.

Cruz Solís señaló que la iniciativa de reforma del Poder Judicial Federal para una nueva integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es una quimera, ya que la mayor desconfianza en la sociedad radica en el sistema de elección por voto popular. Expresó su preocupación en una conferencia de prensa, indicando que los sistemas propuestos para la designación de funcionarios judiciales parecen equivocados, ya que se plantea el nombramiento por voto popular pero se delega esta responsabilidad a los poderes Ejecutivo y Legislativo.

Además, señaló que el proyecto de López Obrador contradice el sistema de elección popular al ser responsabilidad del Ejecutivo y Legislativo designar a los funcionarios judiciales. Afirmó que la intención del gobierno federal es remover a la actual presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña.

Por otro lado, Guilmar Sarmiento Gutiérrez, vicepresidente de la Barra Chiapaneca de Abogados, agregó que la propuesta contempla reducir el tiempo de funciones de los ministros de quince a doce años, así como el número de ministros de once a nueve. Se eliminarían dos salas y se establecería el tribunal disciplinario judicial en lugar del consejo de la judicatura.

La elección de ministros, magistrados y jueces sería por voto popular, con candidaturas propuestas por los tres poderes de la Unión. La propuesta, según los abogados, no privilegia la protección a la población mexicana y podría complicar el acceso a la justicia.

En resumen, la propuesta de reforma del Poder Judicial Federal plantea cambios significativos, pero genera preocupación entre los expertos legales sobre su efectividad y transparencia en la administración de justicia.

¡Recibe las noticias a tu WhatsApp! Regístranos y manda la palabra ALTA ⬇️

El Poder Judicial Federal requiere una reforma profunda, pero la propuesta del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, no resuelve la exigencia de justicia de la nación. Según el abogado Servando Cruz Solís, presidente de la Barra Chiapaneca de Abogados, en lugar de una elección directa por el voto, deberían ser los abogados quienes decidan quiénes ocupan los cargos en el Poder Judicial, buscando gente de buena fe.

Cruz Solís señaló que la iniciativa de reforma del Poder Judicial Federal para una nueva integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es una quimera, ya que la mayor desconfianza en la sociedad radica en el sistema de elección por voto popular. Expresó su preocupación en una conferencia de prensa, indicando que los sistemas propuestos para la designación de funcionarios judiciales parecen equivocados, ya que se plantea el nombramiento por voto popular pero se delega esta responsabilidad a los poderes Ejecutivo y Legislativo.

Además, señaló que el proyecto de López Obrador contradice el sistema de elección popular al ser responsabilidad del Ejecutivo y Legislativo designar a los funcionarios judiciales. Afirmó que la intención del gobierno federal es remover a la actual presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña.

Por otro lado, Guilmar Sarmiento Gutiérrez, vicepresidente de la Barra Chiapaneca de Abogados, agregó que la propuesta contempla reducir el tiempo de funciones de los ministros de quince a doce años, así como el número de ministros de once a nueve. Se eliminarían dos salas y se establecería el tribunal disciplinario judicial en lugar del consejo de la judicatura.

La elección de ministros, magistrados y jueces sería por voto popular, con candidaturas propuestas por los tres poderes de la Unión. La propuesta, según los abogados, no privilegia la protección a la población mexicana y podría complicar el acceso a la justicia.

En resumen, la propuesta de reforma del Poder Judicial Federal plantea cambios significativos, pero genera preocupación entre los expertos legales sobre su efectividad y transparencia en la administración de justicia.

¡Recibe las noticias a tu WhatsApp! Regístranos y manda la palabra ALTA ⬇️

Policiaca

¡Familias mueren de hambre! Habitantes denuncian ataques armados en Tzanembolóm, Chiapas

Los habitantes de la comunidad Tzanembolóm han denunciado que los ataques armados continúan, a pesar de la presencia de fuerzas de seguridad

Municipios

¿Levantará el frente comunitario de Oxchuc el bloqueo? Llega tráiler con apoyo de láminas

El bloqueo carretero de Oxchuc ya cumplió el mes, en donde aún no hay resolución a sus demandas

Local

Carlos Montoya apasionado por el saxofón; camina por la ciudad para hacerse presente

Carlos Fabián Montoya es un joven de 21 años, es un saxofonista que tiene como una gran pasión tocar este instrumento

Policiaca

Desmienten hallazgo de 120 cuerpos en La Tigrilla, Chiapas

La Fiscalía General del Estado exhortó a la ciudadanía a no dejarse llevar por rumores y a mantenerse informada a través de las plataformas oficiales

Local

Don Héctor Martínez dedicado a venta de rosas artificiales elaboradas por su esposa

En la esquina de la calle central y primera avenida sur en el centro de Tuxtla Gutiérrez se encuentra el puesto de manualidades "Rosas Eternas", atendido por el señor Héctor de Jesús Martínez Vázquez

Local

Reforma del Poder Judicial: trabajadores piden que beneficie a los usuarios

El personal del Poder Judicial reconoce la necesidad de realizar un diagnóstico profundo y un debate serio sobre el concepto de justicia