Las resoluciones del Tribunal Electoral del Estado de Chiapas (TEECH) en relación con la elección de miembros de ayuntamientos tiene que ser a fondo, conforme a derecho, antes, durante y después de las elecciones del 6 de junio hubo graves irregularidades, los partidos políticos tienen que ser contundentes en sus argumentos, dijo el abogado José Manuel Blanco Urbina, Coordinador de Observación Electoral, en los pasados comicios.
De las 70 elecciones impugnadas por los actores políticos, solo en una han declarado la nulidad, en El Parral, sin embargo esta ya venía sin el acta de escrutinio y cómputo, sin la declaración de validez y sin la entrega de la constancia de mayoría, desde el Consejo Municipal Electoral del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEPC).
En el resto del estado hubo graves irregularidades que observadores electorales documentaron y entregaron al IEPC y al Instituto Nacional Electoral (INE), están involucrados militantes de todos los partidos políticos, no puede haber ambigüedad en las denuncias, en los argumentos, no basta decir que hubo, sino comprobarlas, porque estuvieron a la vista de todos, reiteró.
Lee también: Oxchuc un ejemplo de elecciones normativas internas: IEPC
Recomendó a los actores políticos involucrados en las sentencias que han confirmado los resultados de las elecciones en varios municipios de los 70 impugnados, recurrir a la Sala Regional de Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y en su caso a la Sala Superior, para limpiar las elecciones.
Blanco Urbina sostuvo que hubo mucha compra de votos, dinero por donde quiera, los observadores ya lo documentamos, nuestro trabajo no tiene carácter vinculante, no es más que elemento de prueba que tienen las autoridades para seguir mejorando las leyes electorales, pero los partidos políticos tienen que documentarlo y sustentarlo, están obligados.
Por otra parte, enfatizó que fue muy evidente la falta de información por parte del INE y del IEPC a las comunidades indígenas sobre sus derechos políticos electorales, la paridad, la auto adscripción indigena calificada o la vinculación de los candidatos con las comunidades, no se vale que haya habido una limitación en ese sentido, y que se reflejó en la ausencia de derechos.